O presidente do Senado, Davi Alcolumbre, afirmou a aliados que se sentiu injustiçado pelo governo Lula após o episódio envolvendo a indicação de Jorge Messias ao Supremo Tribunal Federal (STF). O desfecho acabou gerando forte desgaste político entre Senado e Planalto.
Como ocorreu a rejeição histórica de Jorge Messias ao STF?
Segundo interlocutores, Alcolumbre sustenta que foi o único a alertar previamente o governo sobre a falta de votos para aprovação, o que teria sido ignorado nas articulações oficiais. A indicação de Jorge Messias ao STF terminou em uma derrota histórica no Senado, com 42 votos contrários e 34 favoráveis. O resultado surpreendeu parte do governo.
O episódio marcou uma das votações mais simbólicas recentes da Casa, evidenciando a fragilidade da articulação política do Planalto no momento da decisão. As informações são do Metrópoles.
O que Alcolumbre disse aos aliados sobre o episódio?
Em conversas reservadas, Alcolumbre teria reforçado que agiu com transparência política, afirmando que avisou previamente sobre a dificuldade de aprovação de Messias. Para ele, outros atores não teriam sido tão francos.
Um aliado resumiu a leitura do presidente do Senado dizendo que ele se considera o único que “jogou limpo” no processo, enquanto outros teriam passado uma expectativa diferente da realidade. Nesse contexto, os principais argumentos atribuídos a Alcolumbre incluem pontos como:
- Ter alertado antecipadamente sobre a falta de votos
- Acreditar que o governo superestimou o apoio no Senado
- Avaliar que houve falhas na articulação política
- Considerar que sua posição foi ignorada pelo Planalto
Qual foi a previsão do governo sobre os votos no Senado?
No dia da votação, o líder do governo no Senado, Jaques Wagner, declarou publicamente que Messias teria cerca de 45 votos favoráveis. A expectativa, no entanto, não se confirmou.
O resultado final expôs um erro de cálculo político, já que a rejeição superou a aprovação, contrariando as projeções apresentadas pelo governo antes da votação.
Quem é apontado como articulador da derrota de Messias?
Nos bastidores políticos, aliados do presidente Luiz Inácio Lula da Silva e do próprio Messias passaram a apontar Alcolumbre como um dos principais articuladores da derrota da indicação.
Apesar disso, o senador sempre demonstrou preferência por outro nome para o STF, defendendo nos bastidores a indicação de seu aliado político, o senador Rodrigo Pacheco. Essa divergência ajudou a intensificar tensões internas e ampliar o desgaste entre lideranças do Senado e o Palácio do Planalto.
Qual o impacto político entre Alcolumbre e Lula após o episódio?
O episódio aprofundou um clima de desconfiança política entre o presidente do Senado e o governo federal. A percepção de falha na articulação aumentou o distanciamento entre as partes.
Embora não haja rompimento formal, o caso reforçou disputas internas e evidenciou que futuras indicações ao STF podem enfrentar resistência ainda maior no Senado.
