A condução das investigações envolvendo o Banco Master e o banqueiro Daniel Vorcaro enfrenta novos questionamentos após o afastamento de dois delegados da Polícia Federal (PF) que coordenavam o caso. Em artigo publicado em O Globo, a jornalista Malu Gaspar aponta que a decisão da direção da corporação de retirar os investigadores e determinar a revisão de relatórios levantou suspeitas sobre possíveis interferências na apuração.
Os delegados Daniel Cola e Wedson Cajé foram destituídos de suas funções de chefia no setor de combate à corrupção e deixaram, consequentemente, o comando da investigação. O afastamento ocorreu um dia depois de eles e outros seis policiais apresentarem relatórios que detalhavam relações de Vorcaro com três ministros do Supremo Tribunal Federal (STF): Kassio Nunes Marques, Alexandre de Moraes e Dias Toffoli.
Além da substituição dos delegados, a direção da PF determinou que os documentos fossem refeitos, sob a justificativa de adequá-los à ordem do presidente do STF, Edson Fachin, para reunir todas as informações encontradas no celular de Vorcaro relacionadas a integrantes da Corte.
Segundo integrantes da cúpula da Polícia Federal, os investigadores teriam extrapolado suas atribuições ao incluir avaliações sobre os fatos e deixar de mencionar outros três ministros citados em conversas do banqueiro: Gilmar Mendes, Luiz Fux e André Mendonça.
A equipe responsável pela investigação, entretanto, apresenta outra versão. De acordo com os policiais, os relatórios seguiram a orientação do próprio diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, para incluir apenas fatos com potencial repercussão criminal. Por esse critério, foram registrados episódios envolvendo mensagens, contratos, pagamentos ou possíveis acertos relacionados a decisões judiciais. No caso dos demais ministros, haveria apenas citações indiretas e registros de duas reuniões, uma com Gilmar Mendes e outra com André Mendonça.
Mudanças nos relatórios provocam crise na Polícia Federal
Na avaliação de Malu Gaspar, independentemente das divergências sobre o conteúdo dos documentos, o principal motivo do afastamento dos delegados foi a decisão da chefia de modificar relatórios que já haviam sido apresentados.
A jornalista destaca que a autonomia dos delegados na condução de seus inquéritos é garantida por lei e considera a determinação para refazer documentos um episódio incomum na história da corporação.
O desgaste também está relacionado a um episódio anterior envolvendo Andrei Rodrigues e Alexandre de Moraes. Segundo o artigo, a direção da PF entregou ao ministro relatórios de inteligência apócrifos, produzidos com auxílio do ChatGPT, que reuniam suspeitas de abuso de autoridade contra André Mendonça.
Embora o material não tivesse valor probatório, Moraes o utilizou para solicitar a abertura de uma investigação contra Mendonça. O episódio ocorreu em meio à repercussão de outro relatório oficial da Polícia Federal, que apontava elementos sobre a relação entre Moraes e Vorcaro.
Na ocasião, André Mendonça determinou o afastamento de Andrei Rodrigues da direção-geral da PF. A decisão, considerada controversa, provocou tensão no Supremo e acabou revogada por Edson Fachin.
Disputa no Senado entra no cenário do caso
O artigo também relaciona os acontecimentos à disputa pela presidência do Senado Federal, prevista para fevereiro. Segundo Malu Gaspar, a permanência de Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), contrário ao impeachment de ministros do STF, seria importante para os interesses de integrantes da Corte que buscam evitar processos de responsabilização.
Na análise da jornalista, a divulgação dos relatórios originais e das versões revisadas poderia trazer novos desdobramentos ao caso antes da eleição para o comando do Senado. Por isso, ela aponta que a manutenção dos documentos fora do conhecimento público seria um elemento importante para o grupo que tenta evitar maior exposição dos ministros.
Malu Gaspar cobra providências de Edson Fachin
Diante do cenário, a jornalista afirma que o presidente do Supremo tem instrumentos para evitar que as investigações sejam encerradas sem esclarecimentos. Entre as medidas apontadas estão determinar à Polícia Federal a entrega dos relatórios originais e das versões refeitas, além de levar o assunto para deliberação do plenário da Corte.
Malu Gaspar critica a postura de Fachin diante dos acontecimentos e argumenta que a atuação do ministro pode influenciar a condução da crise institucional.
No encerramento do artigo, a jornalista alerta que a falta de providências pode contribuir para que o caso termine sem a devida transparência. Ela conclui que, caso continue sem agir, Fachin corre o risco de entrar para a história como o responsável por permitir que o caso Banco Master termine em uma grande “pizza”.
