Mudança de estratégia nos bastidores de Brasília pode abrir caminho para o indicado de Lula ao STF; a avaliação é de que, após fevereiro, uma composição mais conservadora do Senado tornaria a aprovação muito mais difícil.
Uma mudança de rota começa a ganhar espaço nas articulações políticas de Brasília. Setores da direita, que tradicionalmente se opõem às indicações do presidente Luiz Inácio Lula da Silva ao Supremo Tribunal Federal (STF), estariam dispostos a apoiar Jorge Messias para impedir a chegada de Rodrigo Pacheco à Corte. O movimento também teria como objetivo impor uma derrota política ao presidente do Senado, Davi Alcolumbre, e à ala do Supremo considerada próxima ao ministro Alexandre de Moraes.
O cálculo é essencialmente estratégico. Para esses parlamentares, a eventual aprovação de Messias representaria um resultado menos desfavorável do que a indicação de Pacheco, cujo nome é associado às articulações de Alcolumbre. A disposição de apoiar um nome de Lula, portanto, não significaria adesão ao governo, mas uma tentativa de impedir que adversários políticos ampliem sua influência sobre o Judiciário.
O fator tempo, entretanto, passou a ser decisivo nessa equação. A avaliação nos bastidores é de que qualquer tentativa de viabilizar Messias precisaria ocorrer antes de 1º de fevereiro de 2027, quando tomam posse os senadores eleitos em outubro. A atual composição do Senado é considerada mais favorável ao governo Lula do que aquela que assumirá no próximo ano, marcada por uma presença mais expressiva de parlamentares conservadores e de oposição.
Nesse cenário, a direita poderia aceitar a aprovação de Messias ainda na atual legislatura para evitar uma disputa mais imprevisível depois de fevereiro. Caso a decisão seja transferida para o novo Senado, a avaliação política é de que tanto Messias quanto uma eventual candidatura de Alcolumbre à presidência da Casa enfrentariam obstáculos significativamente maiores. Em outras palavras, a mudança de legislatura poderia fechar as portas para os dois.
A hipótese cria uma situação curiosa: Lula e Alcolumbre, embora estejam em campos distintos nessa disputa, teriam motivos para temer o calendário. O presidente da República poderia perder uma oportunidade de aprovar seu indicado ao Supremo, enquanto Alcolumbre enfrentaria uma correlação de forças menos favorável à sua permanência no comando do Senado.
Outro elemento importante é o posicionamento do ministro André Mendonça, indicado ao Supremo pelo ex-presidente Jair Bolsonaro, que já manifestou apoio a Jorge Messias. Essa circunstância poderia facilitar o diálogo com parlamentares conservadores e dar à eventual aprovação um significado político adicional: o fortalecimento da ala próxima a Mendonça, em contraposição ao grupo identificado com Alexandre de Moraes.
Se Lula decidir insistir no nome de Messias e conseguir reunir votos da direita, poderá construir uma maioria mesmo sem o apoio de Alcolumbre. O presidente do Senado, por sua vez, correria o risco de assistir à aprovação de um nome que não representa sua preferência, perdendo protagonismo em uma das decisões mais importantes para a futura composição do Supremo.
O paradoxo é que a direita pode acabar salvando uma indicação de Lula justamente para derrotar Alcolumbre e impedir Pacheco. Mas essa janela política teria prazo para se fechar. Se a disputa ultrapassar fevereiro, a nova composição do Senado poderá alterar profundamente o jogo, deixando Messias sem os votos necessários e Alcolumbre sem a força política de que precisaria para continuar no comando da Casa.
Nesse tabuleiro, a pergunta que começa a circular em Brasília já não seria apenas quem Lula pretende indicar ao Supremo, mas se o presidente terá tempo de construir uma maioria antes que o novo Senado assuma e torne a disputa ainda mais difícil.
