O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), afirmou que o relatório da Polícia Federal (PF) sobre supostas trocas de mensagens entre ele e o banqueiro Daniel Vorcaro teria sido produzido com provável “auxílio de órgão estrangeiro”.
Em manifestação enviada ao presidente do STF, Edson Fachin, na segunda-feira (14/9), Moraes classificou o relatório apresentado pelo ministro André Mendonça como “nulo e imprestável”. Para ele, o documento representaria uma “clara tentativa de interferência externa nas eleições brasileiras de 2026”.
Moraes também afirmou que a tentativa de incriminá-lo teria relação com uma suposta “vingança” motivada por sua atuação como relator de ações envolvendo integrantes da organização acusada de tentar dar um golpe de Estado e abolir o Estado Democrático de Direito no Brasil.
“É imprestável porque houve total quebra da cadeia de custódia, inclusive com relatório não realizado integralmente na Polícia Federal, mas sim com auxílio de órgão externo, provavelmente órgão estrangeiro”, escreveu o ministro.
Moraes questiona cadeia de custódia
Segundo Moraes, o afastamento do diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, determinado por Mendonça, pode ter tido como objetivo impedir a apuração sobre a suposta origem externa do relatório.
O ministro também apontou possíveis irregularidades na cadeia de custódia dos dados. O procedimento registra e preserva a trajetória de uma evidência desde sua coleta até a análise, com o objetivo de evitar alterações ou manipulações.
De acordo com Moraes, os metadados do arquivo indicariam que a abertura e a finalização do relatório ocorreram no mesmo dia em computadores da PF. Para ele, isso seria um indício de que o documento teria sido produzido anteriormente fora da corporação e posteriormente inserido nos sistemas da Polícia Federal.
“Os metadados do relatório demostram que a abertura e finalização do relatório foi feita no mesmo dia, ou seja, foi ‘plantado’ nos computadores da PF e não inteiramente produzido por eles”, argumentou.
Moraes afirmou ainda que o relatório contém “inúmeras ilações, mentiras, dados falsos e conclusões absurdas” e que teria sido elaborado a partir de fragmentos de mensagens escolhidos de forma subjetiva.
Segundo o ministro, o material não teria identificado qualquer indício de prática de crime por parte dele.
“Mesmo com todas as ilegalidades produzidas pelo Ministro André Mendonça, o fato mais importante, entretanto, é que o relatório produzido não encontrou nenhuma prática de infração penal por parte do Ministro Alexandre de Moraes”, sustentou.
A manifestação tem 44 páginas e foi apresentada após Fachin abrir, em 3 de setembro, prazo para que Moraes, Mendonça, Andrei Rodrigues e o procurador-geral da República, Paulo Gonet, se manifestassem sobre o caso.
O documento foi apresentado às vésperas da sessão plenária extraordinária desta terça-feira (15/9), convocada para analisar o caso envolvendo as supostas mensagens entre Moraes e Daniel Vorcaro.
Moraes aponta motivação político-eleitoral
Na manifestação, Moraes também afirmou que a atuação de Mendonça teria motivação político-eleitoral. Segundo ele, as investigações teriam sido direcionadas para incriminá-lo e atingir também o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, com o objetivo de favorecer determinado grupo político nas eleições de outubro de 2026.
Um dos argumentos apresentados pelo ministro é o momento em que o relatório teria sido vazado. De acordo com a petição, a divulgação ocorreu na semana anterior aos atos de 7 de setembro e teria sido planejada para impulsionar os chamados “comícios”.
Moraes também relacionou a inclusão de Alcolumbre no caso a uma suposta estratégia para atingir o Senado. Segundo o ministro, o presidente da Casa seria um alvo relevante por sua influência política e pelo controle da pauta de eventuais pedidos de impeachment contra ministros do Supremo.
“Por motivos político-eleitorais, houve direcionamento do magistrado relator para incriminar colega do STF, bem como o Presidente do Senado Federal, e favorecer determinado grupo político nas eleições de outubro de 2026”, escreveu.
A petição também apresenta a ofensiva como uma suposta vingança de aliados de pessoas condenadas pelo STF por atos relacionados à tentativa de golpe de Estado. Para Moraes, essa estratégia representaria uma mudança no modus operandi adotado após os ataques de 8 de janeiro de 2023.
Com informações de METRÓPOLES
