Um levantamento da AP Exata nas redes sociais indica que o apoio ao fim das bets não se converteu necessariamente em apoio eleitoral ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).
Segundo informações da CNN Brasil, a empresa analisou 180 mil menções relacionadas à medida provisória que proibiu as bets no Brasil, publicadas no X e no Instagram nos dias 25 e 26 de setembro.
Segundo o levantamento, a proibição das apostas recebeu apoio majoritário entre as manifestações analisadas, principalmente devido a preocupações relacionadas ao vício e ao endividamento.
Esse apoio, porém, não foi automaticamente associado a Lula. De acordo com a AP Exata, 68,2% das publicações sobre a medida não mencionaram o presidente.
Outros 18,6% dos conteúdos elogiaram Lula, atribuíram a ele o crédito pela medida ou saíram em sua defesa. Já 6,2% apoiaram a proibição, mas fizeram ressalvas à atuação do presidente.
As críticas a Lula ou ao momento de edição da medida provisória representaram 7% das publicações. Segundo o levantamento, esses conteúdos abordaram principalmente a decisão anterior do governo de regulamentar o setor e a proximidade das eleições.
“Basicamente, a população é contra as bets, mas isso não quer dizer que o Lula se beneficia do fato de ter proibido. Muita gente vê como oportunismo eleitoral e muita gente critica dizendo que o próprio PT regulamentou as bets”, afirmou à CNN o CEO da AP Exata, Sergio Denicoli.
