• Geral
  • Política
  • Economia
  • Entretenimento
  • Esportes
  • Mundo
  • Tecnologia
  • Policial
  • Governo
  • Saúde
  • Educação
  • Justiça
  • Contato
    • Contato
    • Política Privacidade
    • Termos de Uso
domingo, 27 de julho de 2025
Terra Brasil Notícias
  • Geral
  • Política
  • Economia
  • Entretenimento
  • Esportes
Sem resultado
Veja todos os resultados
  • Conecte-se
  • Geral
  • Política
  • Economia
  • Entretenimento
  • Esportes
Sem resultado
Veja todos os resultados
Terra Brasil Notícias
Sem resultado
Veja todos os resultados
  • Geral
  • Política
  • Economia
  • Entretenimento
  • Esportes
Início Governo

STF toma medida que impacta quem tem veículo elétrico

Por Guilherme Silva
03/jul/2025
Em Governo
STF - Créditos: depositphotos.com / diegograndi

STF - Créditos: depositphotos.com / diegograndi

EnviarEnviarCompartilharCompartilhar

Em 2025, o Supremo Tribunal Federal (STF) analisou a constitucionalidade da Lei 1.983/24 do Estado de Roraima, que previa isenção de IPVA para veículos elétricos e híbridos. A decisão do STF foi unânime ao considerar a norma inconstitucional, destacando a ausência de estudo de impacto orçamentário, elemento fundamental para a concessão de benefícios fiscais. O caso trouxe à tona discussões sobre responsabilidade fiscal e os limites da atuação legislativa estadual em matéria tributária.

A lei de Roraima buscava incentivar a adoção de carros elétricos e híbridos, promovendo a sustentabilidade e a modernização da frota veicular. No entanto, a proposta não apresentou uma análise detalhada dos efeitos financeiros dessa renúncia fiscal sobre o orçamento estadual, conforme exigido pela legislação federal. O relator do processo, ministro Alexandre de Moraes, ressaltou a necessidade de transparência e planejamento na criação de incentivos tributários.

Por que a isenção de IPVA para veículos elétricos foi anulada?

A principal razão para a inconstitucionalidade da lei estadual foi a falta de um estudo técnico que demonstrasse o impacto da renúncia de receita sobre as contas públicas. O artigo 113 do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias (ADCT) e o artigo 14 da Lei de Responsabilidade Fiscal (LRF) determinam que toda concessão de benefício fiscal deve ser acompanhada de estimativas detalhadas e de medidas compensatórias. Sem esses requisitos, a norma não atende aos princípios de responsabilidade fiscal e equilíbrio orçamentário.

Leia Também

Proposta de lei pode deixar carros 0km mais baratos para idosos

Esquema de fraude no INSS repassa R$ 2,3 milhões a mortos e pessoas fictícias

Nova lei pode mudar como o Brasil reage a medidas comerciais do exterior

Além disso, a Emenda Constitucional 95/16 reforçou a necessidade de controle rigoroso sobre gastos públicos e benefícios tributários. O STF entendeu que a ausência de previsão de compensação para a perda de arrecadação compromete a viabilidade financeira do Estado, podendo gerar desequilíbrios e afetar serviços essenciais. Dessa forma, a lei de Roraima foi invalidada por não observar essas exigências constitucionais.

Créditos: depositphotos.com / kasto
Carro elétrico sendo recarregado – Créditos: depositphotos.com / kasto

Quais precedentes o STF utilizou para fundamentar a decisão?

Durante o julgamento, o Supremo Tribunal Federal recorreu a decisões anteriores para embasar o entendimento sobre a necessidade de estudos de impacto financeiro em isenções tributárias. Um dos principais precedentes citados foi a Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 6.074, que tratou de situação semelhante envolvendo benefícios fiscais sem análise orçamentária adequada. Esses precedentes consolidam a jurisprudência da Corte sobre a obrigatoriedade de transparência e responsabilidade na concessão de incentivos fiscais.

  • ADI 6.074: invalidou lei estadual que concedia isenção sem estudo de impacto.
  • Artigo 113 do ADCT: exige estimativa de impacto orçamentário para renúncia de receita.
  • Lei de Responsabilidade Fiscal: determina medidas compensatórias para benefícios fiscais.

O STF também considerou o contexto legislativo local, já que o governador de Roraima havia vetado a lei por falta de previsão de compensação financeira, mas o veto foi derrubado pela Assembleia Legislativa. Essa sequência de eventos reforçou a necessidade de controle e planejamento nas decisões que afetam o orçamento público.

Quais são os impactos da decisão do STF para outros estados?

A decisão do Supremo Tribunal Federal tem repercussão nacional, pois serve de referência para outros estados que pretendam adotar medidas semelhantes. O entendimento da Corte estabelece que qualquer proposta de isenção tributária deve ser precedida de estudos técnicos e planejamento financeiro, evitando riscos à estabilidade das contas públicas. Governos estaduais que desconsiderarem essas exigências podem ter suas leis questionadas e invalidadas judicialmente.

  1. Reforço à necessidade de responsabilidade fiscal em benefícios tributários.
  2. Precedente para análise de futuras leis estaduais sobre isenção de IPVA.
  3. Alerta para a importância de transparência e planejamento na gestão pública.

Com a decisão, fica evidente que o respeito às normas constitucionais e à legislação fiscal é indispensável para a concessão de incentivos. O caso de Roraima ilustra a importância de um processo legislativo criterioso, que considere os impactos financeiros e assegure a sustentabilidade das finanças estaduais. A orientação do STF contribui para fortalecer a governança e a responsabilidade na administração dos recursos públicos em todo o país.

EnviarCompartilharTweet93Compartilhar148
ANTERIOR

Quer mais foco e memória? Veja o exercício recomendado por especialista de Harvard

PRÓXIMO

Frio continua em São Paulo: veja previsão e até quando vai durar

grupo whatsapp

© 2023 Terra Brasil Notícias

Bem-vindo!

Faça login na conta

Lembrar senha

Retrieve your password

Insira os detalhes para redefinir a senha

Conectar
Sem resultado
Veja todos os resultados
  • Geral
  • Política
  • Economia
  • Entretenimento
  • Esportes
  • Mundo
  • Tecnologia
  • Policial
  • Governo
  • Saúde
  • Educação
  • Justiça
  • Contato
    • Contato
    • Política Privacidade
    • Termos de Uso
  • Conecte-se