• Geral
  • Política
  • Economia
  • Entretenimento
  • Esportes
  • Mundo
  • Tecnologia
  • Policial
  • Governo
  • Saúde
  • Educação
  • Justiça
  • Contato
    • Contato
    • Política Privacidade
    • Termos de Uso
domingo, 29 de junho de 2025
Terra Brasil Notícias
  • Geral
  • Política
  • Economia
  • Entretenimento
  • Esportes
Sem resultado
Veja todos os resultados
  • Conecte-se
  • Geral
  • Política
  • Economia
  • Entretenimento
  • Esportes
Sem resultado
Veja todos os resultados
Terra Brasil Notícias
Sem resultado
Veja todos os resultados
  • Geral
  • Política
  • Economia
  • Entretenimento
  • Esportes
Início Justiça

A possível ameaça de Fux ao plano de Moraes em julgamento de Bolsonaro

Por Felipe Dantas
26/mar/2025
Em Justiça
A possível ameaça de Fux ao plano de Moraes em julgamento de Bolsonaro

Luiz Fux - Foto: © Fabio Rodrigues Pozzebom/Agência Brasil

EnviarEnviarCompartilharCompartilhar

O Supremo Tribunal Federal (STF) tem desempenhado um papel crucial no julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro, especialmente no contexto do inquérito do golpe. Este caso tem gerado grande atenção devido às suas implicações políticas e jurídicas. O relator do caso, ministro Alexandre de Moraes, tem buscado direcionar o julgamento para a Primeira Turma do STF, visando uma decisão unânime contra Bolsonaro, porém, divergindo com Luiz Fux.

O ministro Luiz Fux, integrante da Primeira Turma, apresentou uma visão divergente, questionando a competência do STF para julgar Bolsonaro e outros acusados sem prerrogativa de foro. Fux também expressou reservas quanto à delação premiada de Mauro Cid, ex-ajudante de ordens de Bolsonaro, que é uma das principais provas da denúncia.

Como Luiz Fux diverge de Moraes?

A possível ameaça de Fux ao plano de Moraes em julgamento de Bolsonaro
Alexandre de Moraes – Foto: © Fabio Rodrigues-Pozzebom/ Agência Brasil

Luiz Fux, ao abrir divergência em relação a Alexandre de Moraes, destacou a importância de avaliar a competência do STF para julgar o caso. Ele argumentou que o julgamento deveria ocorrer no plenário, e não na Primeira Turma, para garantir uma análise mais abrangente. Além disso, Fux demonstrou ceticismo em relação à delação premiada de Mauro Cid, indicando que a legalidade dessa colaboração deve ser cuidadosamente examinada no momento adequado.

Leia Também

Justiça condena gigante do setor alimentício após funcionária perder bebês no trabalho

Anac barra expansão da Aerolíneas Argentinas no Brasil por irregularidades

A punição mais severa da Uber pode atingir milhares de motoristas no Brasil

O ministro Fux argumentou que a responsabilidade de julgar Bolsonaro e outros acusados sem foro privilegiado não deveria ser do STF, e votou para que o caso fosse tratado no plenário da corte.

Fux também se posicionou de forma contrária à de Moraes ao expressar dúvidas sobre a validade da delação premiada de Mauro Cid, ex-ajudante de ordens de Bolsonaro. Essa colaboração é uma das principais evidências na acusação.

“Estamos num momento que é preambular. Pelo que aqui se observou, esse colaborador certamente vai ser ouvido em juízo (…). Este não é o momento próprio, mas vejo com muita reserva nove delações de um mesmo colaborador, cada hora apresentando uma novidade”, disse Fux. E acrescentou: “Me reservo ao direito de avaliar no momento próprio a legalidade dessa delação, mas acompanho no sentido de que não é o momento de declarar a nulidade”.

Como as posições de Fux impactam o julgamento?

Segundo informações do Metrópoles, as posições de Fux animaram a defesa e aliados de Bolsonaro. Na avaliação de advogados do ex-presidente, pela lógica exposta, o ministro deveria se posicionar contra o recebimento da denúncia.

O eventual voto de Fux favorável a Bolsonaro, porém, não mudará o destino do julgamento. Aliados do ex-presidente já admitem que, com ou sem Fux, a denúncia será aceita pela Primeira Turma do Supremo.

O julgamento no colegiado começou na terça-feira, mas os ministros ainda não expuseram seus votos sobre o mérito da denúncia em si. Os votos serão apresentados somente nesta quarta-feira (26/3).

Quais são as implicações do julgamento?

– Em dezembro de 2023, com a PET 12.100 já em curso, o STF alterou seu Regimento Interno para que as ações penais originárias deixassem de ser julgadas pelo Plenário e passassem a tramitar nas Turmas.

– Agora, há apenas duas semanas do meu julgamento, o STF mudou novamente seu…

— Jair M. Bolsonaro (@jairbolsonaro) March 25, 2025

O julgamento de Jair Bolsonaro no STF tem implicações significativas para o cenário político brasileiro. A aceitação da denúncia pode influenciar a percepção pública sobre o ex-presidente e afetar seu futuro político. Além disso, o caso destaca o papel do STF como um órgão central na interpretação e aplicação da lei em casos de grande relevância nacional.

O julgamento na Primeira Turma do STF começou com a análise de questões preliminares, mas os votos sobre o mérito da denúncia ainda não foram apresentados. A expectativa é que os ministros exponham suas posições em breve, o que determinará os próximos passos do processo. Independentemente do resultado, o caso continuará a ser um ponto focal no debate político e jurídico no Brasil.

EnviarCompartilharTweet93Compartilhar148
ANTERIOR

Nubank faz comunicado geral para todos que usam o cartão de crédito!

PRÓXIMO

Frieza faz bem! Entenda como o frio ajuda na saúde e na beleza da pele.

grupo whatsapp

© 2023 Terra Brasil Notícias

Bem-vindo!

Faça login na conta

Lembrar senha

Retrieve your password

Insira os detalhes para redefinir a senha

Conectar
Sem resultado
Veja todos os resultados
  • Geral
  • Política
  • Economia
  • Entretenimento
  • Esportes
  • Mundo
  • Tecnologia
  • Policial
  • Governo
  • Saúde
  • Educação
  • Justiça
  • Contato
    • Contato
    • Política Privacidade
    • Termos de Uso
  • Conecte-se