Depois de ver seu nome no centro de uma controvérsia ao questionar a atitude do ator Wagner Moura durante o discurso de agradecimento no Globo de Ouro, o ex-juiz do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT), Samer Agi, comentou a repercussão e o intenso debate gerado nas redes sociais.
Como foi a crítica de Samer Agi ao discurso de Wagner Moura?
No centro da polêmica, Samer Agi apontou que Wagner Moura teria recorrido a uma “técnica da esquerda”, conceito que ele relaciona ao filósofo Arthur Schopenhauer no livro A arte de ter razão. Segundo o ex-juiz, o ator teria usado a chamada “técnica da estigmatização”, rotulando o oponente com termos fortes para vencer o debate pela desqualificação, e não pelo confronto direto de ideias.
Para ilustrar o argumento, Agi citou o momento em que o ex-presidente foi chamado de “fascista”, alegando que esse tipo de rótulo deslegitimaria o alvo e intimidaria seus apoiadores, que passariam a temer a associação com o mesmo estigma. Em sua visão, palavras como “negacionista”, “genocida” e “fascista” funcionam como mecanismos para restringir apoio político, gerando um efeito psicológico de afastamento e constrangimento público. Veja a reação de Samer nas redes sociais:
Como Samer Agi relaciona a rotulagem à política atual e à liberdade de crítica?
Ao desenvolver o argumento sobre a estigmatização, Samer Agi ampliou o foco para o cenário político contemporâneo, indicando que o fenômeno não se limitaria a líderes, mas alcançaria também seus apoiadores. Assim, quem critica o governo Lula, em sua avaliação, corre o risco de ser automaticamente taxado de “bolsonarista”, o que limitaria o debate público e a cobrança por promessas de campanha.
O ex-magistrado também mencionou um movimento que atribui ao presidente Lula: quando chamado de “ladrão”, o ofendido poderia requerer investigação e ação penal por injúria, por receber a imputação de qualidade negativa específica. Para Agi, esse tipo de reação evidencia a tensão entre liberdade de expressão, proteção da honra e o uso estratégico de rótulos no embate político brasileiro.
Qual é a responsabilidade de figuras públicas em premiações?
Outra parte relevante da manifestação de Samer Agi tratou da responsabilidade social de celebridades que discursam em eventos globais, como o Globo de Ouro. Ele reconheceu o mérito artístico de Wagner Moura, mas considerou que o ator desperdiçou a chance de promover união nacional ao optar por um discurso com recorte político diante de uma plateia internacional.
Na avaliação de Agi, personalidades com projeção externa teriam uma responsabilidade ampliada perante o país, podendo usar a visibilidade para reduzir tensões ou destacar problemas pouco discutidos. Nesse contexto, ele sugeriu que, caso Moura vença o Oscar, utilize o palco para falar de denúncias envolvendo aposentados e supostos desvios de recursos públicos, tema que, segundo ele, ainda não teria sido analisado judicialmente.
Como a polêmica repercutiu nas redes?
A publicação de Samer Agi sobre Wagner Moura teve ampla circulação nas redes sociais, com grande número de curtidas, comentários e compartilhamentos no X (antigo Twitter) e em outras plataformas. A repercussão mostrou o interesse do público por discussões que envolvem política, cultura, cinema e o papel de artistas brasileiros em eventos como o Globo de Ouro e, potencialmente, o Oscar.
Esse episódio também evidencia a disputa em torno do que é considerado aceitável em discursos de celebridades: de um lado, quem defende o direito de manifestações políticas em palcos internacionais; de outro, vozes como a de Agi, que alertam para riscos de reforço de rótulos, estigmas e polarização. Nesse cenário, a própria expressão “técnica da esquerda” torna-se um novo rótulo inserido no debate sobre rotulações.
