O debate sobre a transferência de Jair Bolsonaro para a chamada “Papudinha”, em Brasília, reacendeu tensões políticas e jurídicas no país após decisão do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), que foi imediatamente contestada por Eduardo Bolsonaro nesta quinta-feira (15/1), em um contexto de forte polarização e acompanhamento intenso por aliados, críticos e analistas.
Como Eduardo acusa Moraes de perseguição política?
Em vídeo nas redes sociais, ele classificou a transferência do pai como ato de perseguição política e afirmou que não houve tentativa de golpe no Brasil, sugerindo objetivo eleitoral de afastar Jair Bolsonaro da disputa presidencial.
Ao longo do pronunciamento, Eduardo intensificou as críticas a Moraes, atribuindo à decisão caráter de retaliação e alegando que o ministro busca “a todo custo” impedir qualquer participação política relevante de Bolsonaro. Ele também reclamou da negativa de prisão domiciliar, reforçando a estratégia de apresentar o ex-presidente como alvo de tratamento diferenciado em relação a outros réus. Veja o vídeo publicado por Eduardo:
Quais são os argumentos de Moraes para a transferência?
Na decisão, Alexandre de Moraes fundamentou a transferência em elementos ligados ao sistema prisional brasileiro e à necessidade de uniformizar, em alguma medida, as condições de cumprimento de pena. Ele citou dados do Infopen que apontam 941.752 pessoas sob custódia penal no primeiro semestre de 2025, muitas em situação de superlotação, déficit de vagas e condições precárias.
Moraes destacou que Bolsonaro, por ser ex-presidente, estava em cela especial na Superintendência da Polícia Federal, em situação distinta da dos demais condenados pelos atos de 8 de janeiro de 2023. Ao registrar reclamações anteriores sobre a cela feitas pela defesa, o ministro manteve o regime fechado, mas alterou o local de custódia para a Sala de Estado-Maior do 19º Batalhão da PM, também classificada como ambiente especial.
Como Eduardo Bolsonaro comparou com outros casos?
Eduardo Bolsonaro buscou reforçar a acusação de perseguição ao comparar o caso do pai com decisões anteriores do STF, citando o ex-presidente Fernando Collor, que teria obtido prisão domiciliar em circunstâncias que considera “mais leves”. Para ele, haveria tratamento desigual e politizado, com a transferência para a Papudinha inserida no cenário eleitoral.
Nesse contexto, a narrativa de perseguição é usada como instrumento de mobilização política, sobretudo entre grupos que veem interferência do Judiciário no jogo eleitoral. Para compreender melhor o alcance desse discurso, é possível destacar alguns pontos frequentemente explorados pelos aliados de Bolsonaro:
- Apresentação de Jair Bolsonaro como vítima de “lawfare” e de decisões judiciais seletivas.
- Associação das medidas do STF a uma tentativa de limitar a direita eleitoralmente.
- Convocação do eleitorado a apoiar candidatos ao Senado e à Presidência que enfrentem o “sistema”.
- Uso constante da expressão Eduardo acusa Moraes de perseguição em discursos e redes sociais.
O que muda com Bolsonaro na Papudinha?
Com a transferência para a Papudinha, Bolsonaro passa a dividir o mesmo complexo prisional com outros réus ligados aos eventos de 8 de janeiro, ainda que em cela separada. A Sala de Estado-Maior oferece condições diferenciadas, com espaço individual e ambiente militarizado, mas mantém o ex-presidente sob regime de restrição de liberdade em padrão semelhante ao de outros condenados.
Para especialistas, a medida simboliza maior aproximação entre a situação de Bolsonaro e a dos demais acusados de tentativa de golpe de Estado, reforçando a ideia de responsabilização criminal. Ao mesmo tempo, o episódio amplia a polarização, pois é usado por aliados como prova de injustiça e por críticos como exemplo da atuação do Estado contra ataques ao regime democrático.
