Cientistas de diferentes países avaliam, com crescente atenção, tecnologias capazes de “bloquear o Sol” para tentar resfriar a Terra em meio ao avanço das mudanças climáticas. A proposta, conhecida como modificação da radiação solar ou SRM (do inglês Solar Radiation Management), parte de refletir uma fração da luz solar de volta ao espaço para reduzir a temperatura média global, mas especialistas apontam que se trata de uma estratégia complexa, envolta em incertezas, riscos significativos e dilemas éticos.
Como funciona a modificação da radiação solar e por que ela vem sendo discutida?
A modificação da radiação solar engloba técnicas que tornam a Terra mais refletiva, reduzindo a energia solar que chega à superfície. A expressão “bloquear o Sol” não significa apagar o astro, mas criar um “filtro” que desvia parte da luz incidente, alterando o balanço energético global.
A motivação para discutir essas medidas decorre da dificuldade de reduzir emissões na velocidade necessária para limitar o aquecimento a níveis seguros. Segundo a Royal Society, mesmo com cortes acelerados de emissões, o planeta já enfrenta ondas de calor intensas, alterações em regimes de chuva e eventos extremos mais frequentes, o que leva a SRM a ser cogitada como possível ferramenta de emergência.
Como o bloqueio parcial da luz solar poderia funcionar na prática?
A discussão científica se concentra em duas estratégias principais de gestão da radiação solar: a injeção de aerossóis estratosféricos (SAI) e o clareamento de nuvens marinhas (MCB). Ambas aumentam a refletividade da atmosfera, mas atuam em camadas diferentes e podem gerar impactos regionais distintos no clima.
Na SAI, partículas refletoras, como sulfatos, seriam liberadas na estratosfera para espalhar a luz solar, imitando o efeito de grandes erupções vulcânicas que resfriam temporariamente o planeta. Já o MCB tenta tornar nuvens sobre os oceanos mais brilhantes, injetando gotículas de água do mar. O relatório aponta a SAI como tecnicamente mais viável hoje, embora seus efeitos sobre circulação atmosférica e precipitação ainda sejam pouco compreendidos.
Quais riscos e desafios a modificação da radiação solar apresenta?
A capacidade de reduzir temperaturas globais torna a SRM um instrumento sensível do ponto de vista climático, político e ético. A forma de aplicação, intensidade, duração, local e combinação com outras políticas, pode gerar impactos desiguais entre países, afetando agricultura, recursos hídricos e ecossistemas.
Um risco central é o chamado efeito de término: se a SRM fosse mantida por anos e interrompida abruptamente, modelos indicam uma rápida elevação de até 2 °C, pressionando ecossistemas e sociedades sem tempo de adaptação. Alterações em regimes de chuva, monções e períodos de seca ou cheia também preocupam, assim como a ausência de regras claras sobre quem decide quando e como aplicar essas tecnologias.
Quais os impactos da medida de ‘bloquear o Sol’?
O consenso entre especialistas citados pela Royal Society é que a SRM não substitui a redução de emissões de gases de efeito estufa. Ela funciona como uma espécie de “máscara temporária” sobre o aquecimento, sem tratar a causa principal: o acúmulo de dióxido de carbono, metano e outros gases na atmosfera.
Assim, a SRM é discutida como complemento emergencial dentro de um pacote mais amplo de ações climáticas. Estratégias de mitigação, transição para energias renováveis, fim gradual dos combustíveis fósseis e proteção de florestas, continuam fundamentais para estabilizar o clima, enquanto qualquer uso de SRM exigiria amplo debate público, governança internacional robusta e monitoramento contínuo de riscos.
FAQ sobre decisão de ‘bloquear o Sol’
- SRM pode ser testada em pequena escala sem afetar o clima? Estudos avaliam experimentos muito limitados, mas há preocupação de que mesmo testes reduzidos possam gerar efeitos locais difíceis de prever e abrir caminho para aplicações maiores sem consenso global.
- Bloquear o Sol afetaria a produção de energia solar? Em teoria, uma leve redução da radiação incidente poderia impactar a geração de energia solar, mas a magnitude desse efeito ainda é objeto de modelagem e não há consenso sobre o impacto econômico.
- Animais e plantas poderiam ser prejudicados pela mudança na luz solar? Alterações na radiação podem influenciar fotossíntese, ciclos biológicos e comportamento de espécies, mas os efeitos específicos em ecossistemas ainda não são totalmente conhecidos.
- Existe algum país pronto para implementar SRM hoje? Até 2025, não há registro de implementação em larga escala; o estágio atual é predominantemente de pesquisa, discussão regulatória e avaliação de riscos em fóruns científicos e diplomáticos.
