O impasse entre uma delegada da Polícia Federal e um juiz auxiliar do Supremo Tribunal Federal marcou a nova fase da investigação sobre o Banco Master. Em um procedimento que durou cerca de sete horas, a forma de condução dos depoimentos gerou divergência entre a delegada federal Janaina Palazzo e o juiz auxiliar Carlos Vieira Adamek, ligado ao gabinete do ministro Dias Toffoli, expondo dúvidas sobre a comunicação entre o STF e a PF em um caso que envolve o dono do Banco Master, o ex-presidente do Banco de Brasília (BRB) e um diretor do Banco Central. As informações são do portal Metrópoles.
Qual foi o motivo do desentendimento entre a PF e o juiz auxiliar do STF?
O núcleo do desentendimento entre a delegada Janaina Palazzo e o juiz auxiliar Carlos Vieira Adamek girou em torno da ordem de realização dos depoimentos.
Enquanto a PF havia recebido orientação interna para proceder diretamente à acareação entre Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, Paulo Henrique Costa, ex-presidente do BRB, e Ailton de Aquino, diretor de Fiscalização do Banco Central, o representante do STF sustentou que havia determinação superior para conversas individuais prévias. Para superar a discordância, Adamek acionou o ministro Dias Toffoli por telefone, e a delegada pediu que a nova ordem fosse registrada formalmente em ata.
Como foram conduzidos os depoimentos no caso Banco Master?
A etapa de oitivas do caso Banco Master foi longa e fracionada, com depoimentos individuais seguidos de acareação. As conversas separadas serviram para mapear divergências relevantes entre as versões apresentadas pelos investigados e orientar as perguntas posteriores.
O primeiro a ser ouvido foi Daniel Vorcaro, proprietário do Banco Master, que permaneceu em depoimento por quase três horas. Em seguida, foram interrogados Paulo Henrique Costa, ex-presidente do BRB, e, por fim, Ailton de Aquino, diretor de Fiscalização do Banco Central, encerrando-se as oitivas por volta das 21h.
- Primeiro momento: depoimento individual de Daniel Vorcaro;
- Segunda etapa: oitiva de Paulo Henrique Costa;
- Terceira fase: depoimento de Ailton de Aquino;
- Etapa final: acareação entre Vorcaro e Paulo Henrique, após análise das contradições.
Por que a acareação foi necessária?
Após o encerramento dos depoimentos individuais, a equipe identificou contradições relevantes nas versões de Daniel Vorcaro e Paulo Henrique Costa. O diretor do Banco Central foi dispensado da acareação, pois os principais conflitos de narrativa se concentravam nos relatos do empresário e do ex-dirigente do BRB.
A acareação funcionou como complemento aos depoimentos anteriores, permitindo o confronto direto entre os dois investigados em tempo real. Em apurações sobre instituições financeiras, fluxo de recursos e decisões regulatórias, essa técnica ajuda a reconstruir a sequência dos fatos, testar a consistência das versões e delimitar a participação de cada personagem no inquérito.
Qual foi o papel do STF na definição dos depoimentos e da acareação?
O Supremo Tribunal Federal teve atuação direta na forma como as oitivas foram organizadas. A realização dos depoimentos individuais foi comunicada pelo STF em 30 de dezembro, como mudança em relação à decisão inicial que previa apenas a acareação, mas a PF afirma não ter recebido formalmente essa alteração antes da data marcada.
Outro ponto de desconforto foi a apresentação de perguntas elaboradas pelo ministro Dias Toffoli para serem lidas pela delegada durante a coleta das declarações. Embora esse tipo de intervenção seja possível em inquéritos sob supervisão do STF, o registro em ata solicitado por Janaina buscou resguardar o procedimento e documentar a participação direta do gabinete do ministro na dinâmica das perguntas e das oitivas.
FAQ sobre o caso Banco Master
- Qual é o foco principal da investigação envolvendo o Banco Master? A investigação busca esclarecer a atuação do Banco Master em operações financeiras sob análise, bem como possíveis relações com decisões tomadas por gestores de outras instituições, como o BRB.
- Por que o diretor do Banco Central não participou da acareação? O diretor de Fiscalização do Banco Central foi dispensado após os depoimentos individuais porque as principais contradições estavam nas falas de Daniel Vorcaro e Paulo Henrique Costa.
- É comum que ministros do STF elaborem perguntas para depoimentos? Em inquéritos sob relatoria de ministros do STF, é possível que o gabinete formule questionamentos específicos, sobretudo quando o caso envolve autoridades com foro ou temas de alta complexidade jurídica.
- O que significa registrar a decisão do ministro em ata? Registrar em ata significa formalizar por escrito a determinação do ministro, garantindo que a mudança de procedimento e a responsabilidade pela ordem fiquem documentadas no processo.
