A editora científica Elsevier anunciou a retratação de pelo menos 34 artigos publicados na revista “Science of the Total Environment” (Stoten), com outros 13 artigos ainda sob análise. Esta decisão foi influenciada pela descoberta de informações fictícias nos trabalhos científicos, amplamente divulgada pela plataforma Retraction Database. Todos os artigos investigados têm um autor em comum: Guilherme Malafaia, do Instituto Federal Goiano, localizado em Urutaí.
Durante o processo de submissão, os autores dos artigos forneceram falsos endereços de email dos revisores sugeridos. Ao identificar essa irregularidade, a Elsevier optou por retratar os artigos, ressaltando sua política de manter elevados padrões de integridade e ética nas publicações acadêmicas.
Por que os Artigos Foram Retirados?
Os trabalhos foram submetidos com a indicação de revisores que, supostamente, tinham associações profissionais adequadas para avaliar os manuscritos. Entretanto, a equipe de integridade da Elsevier identificou que as informações fornecidas, notadamente os emails dos revisores, eram falsas, levando à retirada dos artigos.
Este tipo de irregularidade compromete a credibilidade dos periódicos e do próprio processo de revisão por pares, uma vez que revisores falsos podem distorcer a avaliação científica de um trabalho, permitindo a publicação de conteúdos que não atendem aos padrões acadêmicos exigidos.
Como Guilherme Malafaia se Defendeu?
Guilherme Malafaia afirmou que não participou conscientemente do esquema de falsificação de informações e alegou que encontrou os endereços de e-mail suspeitos em uma base de dados científica chinesa pública. De acordo com Malafaia, ele enfrentou dificuldades para acessar novamente essa base devido a um incidente de segurança que comprometeu sua conta, impedindo a comprovação das informações fornecidas.
Ele também destacou que não teve oportunidade adequada para apresentar sua defesa antes da publicação das retratações, sendo contatado pela equipe de ética da Elsevier com um prazo de apenas 14 dias para responder sobre a origem dos e-mails.
Quais as Implicações para a Revista Stoten?
A revista “Science of the Total Environment” está enfrentando críticas devido à retirada de 34 artigos de um autor brasileiro, Guilherme Malafaia, e os impactos dessa ação sobre sua credibilidade. A suspensão temporária da avaliação da revista pela plataforma Web of Science tem gerado preocupações sobre sua visibilidade e a confiança dos autores na revista.
- Questionamentos sobre o processo editorial: A revista enfrenta críticas sobre a qualidade e integridade de seu processo de revisão.
- Suspensão na Web of Science: A revista foi temporariamente retirada da plataforma de avaliação, o que pode prejudicar sua visibilidade.
- Impacto na confiança dos autores: A situação pode afetar o interesse de pesquisadores em submeter artigos à revista.
- Medidas para garantir a confiança: A Elsevier, responsável pela publicação, busca melhorar a transparência e integridade do processo editorial.
Este incidente destaca a importância de manter altos padrões éticos e de revisão nas publicações científicas, para garantir a confiança de pesquisadores e leitores na literatura acadêmica.
O Papel das Editoras e o Compromisso com a Ética na Ciência
Este caso ressalta a importância de práticas editoriais rigorosas e de garantir a integridade na produção científica. As editoras, como a Elsevier, têm a responsabilidade de manter padrões elevados para proteger a credibilidade das publicações científicas. Este caso também destaca a necessidade de procedimentos claros e justos para investigar e lidar com supostas infrações éticas.
A comunidade acadêmica, por sua vez, deve estar vigilante e comprometida com a adoção de práticas responsáveis em todas as etapas de pesquisa, publicação e revisão por pares, reforçando o papel da ética na construção de um corpo de conhecimento sólido e confiável.
