foto: reprodução
Indiciada pela 9ª Delegacia de Polícia (Lago Norte), a advogada Adélia de Jesus Soares, conhecida por representar a influencer Deolane Bezerra, está no centro de uma investigação policial. O caso envolve um esquema de exploração ilegal de jogos de azar no Brasil, com ramificações internacionais. De acordo com o relatório policial, Adélia teria atuado como facilitadora e laranja dentro desse esquema.
O esquema criminoso gira em torno do chamado Jogo do Tigrinho, uma modalidade ilegal de apostas. A investigação policial conduzida pela 9ª DP indicou um grupo chinês como responsável pela criação e operação desse esquema. No centro das apurações está a empresa PlayFlow Processadora de Pagamentos Ltda., recém-criada e registrada na Junta Comercial de São Paulo (JUC-SP) em 11 de julho de 2024.
Esquema Ilegal de Jogos de Azar Envolve Empresa Recém-Criada
Segundo a Polícia Civil do Distrito Federal (PCDF), a criação da PlayFlow veio após o rompimento de contrato entre outras duas empresas: Okpayments e Anspacepay. Esse rompimento levou o grupo chinês a buscar alternativas para continuar com as operações ilegais, culminando na criação da PlayFlow para receber pagamentos de apostas clandestinas.
Adélia de Jesus Soares, que é administradora da PlayFlow, é acusada de ser um elo crucial no esquema. Investigações apontam que a formação da empresa ocorreu de maneira irregular, utilizando documentos falsificados de uma empresa fictícia das Ilhas Virgens Britânicas, a Peach Blossom River Technology LTD.
Quais as Evidências Contra Adélia Soares?
As investigações indicam que a PlayFlow foi registrada adotando práticas que visam dificultar o rastreamento das atividades ilícitas. Documentos falsos, incluindo um PDF inválido em inglês, foram usados para representar os atos constitutivos da Peach Blossom River Technology LTD. Além disso, o registro da empresa na JUC-SP não seguiu os procedimentos legais requeridos, como a tradução juramentada dos documentos.
Para os investigadores, a expertise de Adélia Soares nas leis e regulamentos brasileiros reforça as suspeitas de sua participação deliberada no esquema. Em 11 de julho de 2024, ela assinou o contrato social da PlayFlow, levantando a hipótese de atuação consciente no processo irregular de registro e operação da empresa.
Adélia Soares: Indiciamento e Defesa
Adélia Soares foi indiciada por falsidade ideológica e associação criminosa. A própria natureza de seu papel na criação da PlayFlow serve como base para tal indiciamento, já que teria facilitado a exploração ilegal de jogos de azar e ajudado a ocultar a identidade dos verdadeiros operadores.
O relatório da 9ª DP também documenta que Adélia, ao ser confrontada com as evidências, negou conhecer os verdadeiros responsáveis pela PlayFlow, identificados como Michael e Riko, representantes do grupo chinês. Além disso, a advogada teria começado a ignorar os contatos e intimações da polícia.
Quem é Adélia Soares?
Com 44 anos, Adélia Soares acumulou um significativo histórico profissional. Ela teve uma passagem de 12 anos como diretora do Procon de Suzano e foi presidente da Comissão de Proteção e Defesa do Consumidor da OAB por três gestões. Desde 2003, é proprietária do escritório Adélia Soares Advogados e, desde 2015, tem defendido artistas e figuras públicas.
Entre suas defesas notáveis estão MC Mirella, Thomaz Costa e Deborah Albuquerque. Casada com o engenheiro Alexandre Moraes de Assis e com uma residência em Orlando, Adélia também se destaca pelo trabalho de recuperar bens de luxo para seus clientes.
Nota de Defesa de Adélia Soares
Em nota, Adélia Soares repudiou as acusações e declarou estar tomando todas as providências legais cabíveis. Ela informou que registrou boletins de ocorrência para proteger sua integridade e reputação. Segundo a advogada, as acusações são infundadas e derivam de um golpe praticado por terceiros que usaram seu nome indevidamente.
“Cabe ressaltar que sua carreira e vida pessoal são pautadas pela ética e legalidade, repudiando veementemente qualquer conduta contrária a esses princípios. Estamos à disposição para quaisquer esclarecimentos que se façam necessários”, conclui a nota.
- Falsidade ideológica
- Associação criminosa
- Documentos falsificados
- Exploração ilegal de jogos de azar
