Foto: Reprodução/depositphotos.com / thenews2.com
Em uma decisão recente, a Justiça Eleitoral determinou a suspensão dos “perfis monetizados” de Pablo Marçal, que é o candidato do PRTB à Prefeitura de São Paulo. A medida foi tomada após um pedido da campanha de Tabata Amaral, candidata pelo PSB. A candidata afirmou que a suspensão ocorreu devido ao uso de recursos ilegais por parte de Marçal para a sua promoção nas eleições.
A campanha de Tabata Amaral alegou que havia suspeitas concretas de que Pablo Marçal utilizava recursos ilegais para impulsionar a sua imagem na disputa eleitoral. Segundo as palavras da candidata, “Pablo caiu no antidoping”. É o que diz a matéria do Metrópoles. A decisão judicial que resultou na suspensão dos perfis monetizados é liminar e foi acolhida pelo juiz eleitoral Antonio Maria Patiño Zorz. Ele determinou que todas as contas monetizadas de Marçal no Instagram, YouTube, TikTok e Twitter fossem retiradas do ar.
Quais são as implicações dessa decisão para a campanha de Marçal?
A decisão não impede que Marçal crie novos perfis para propaganda eleitoral, porém, proíbe a monetização desses perfis e qualquer remuneração aos “cortadores” de seus conteúdos. Segundo o juiz: “Não se está tolher a criação de perfis para propaganda eleitoral, mas apenas suspender aqueles que buscaram monetização por meio de terceiros interessados”. Essa medida visa manter o equilíbrio na disputa eleitoral, de acordo com o magistrado.
Após a suspensão, Pablo Marçal abriu um novo perfil no Instagram e afirmou que não tem “medo da cadeia”. Em uma transmissão ao vivo, ele pediu que seus apoiadores seguissem sua nova conta e afirmou que existem processos em curso para pedir a sua prisão. Marçal declarou: “Ninguém tem medo de governador, nem de presidente da República, nem de ninguém. Nosso temor é só ao Senhor”.
O juiz Antonio Maria Patiño Zorz destacou que Pablo Marçal incentivava seus seguidores a participarem de um “campeonato” que nitidamente impulsionava a sua campanha. Ele destacou a falta de “transparência” sobre o dinheiro destinado aos vitoriosos do tal campeonato e afirmou que essa prática desequilibra a disputa eleitoral. “Pablo fideliza e desafia seguidores em troca de vantagens econômicas, o que mantém o espírito da disputa deturpado”, afirmou o juiz.
Perguntas frequentes
Quais perfis de Pablo Marçal foram suspensos?
Foram suspensas as contas monetizadas de Marçal no Instagram, no YouTube, no TikTok e no Twitter.
O que são perfis monetizados?
Perfis monetizados são aqueles que geram receita através da plataforma, seja por meio de anúncios, parcerias ou outras formas de remuneração.
Pablo Marçal pode continuar fazendo campanha eleitoral nas redes sociais?
Sim, ele pode continuar fazendo campanha, mas sem monetizar seu conteúdo ou remunerar terceiros por isso.
O que está em jogo nas eleições de São Paulo?
As eleições para a Prefeitura de São Paulo são sempre muito disputadas, e a suspensão dos perfis monetizados de Pablo Marçal adiciona um novo capítulo nessa acirrada batalha. A cidade de São Paulo é a maior do Brasil e um centro crucial de poder político e econômico. O resultado dessas eleições pode ter implicações significativas não apenas para a cidade, mas para o cenário político nacional.
A decisão judicial vem como um lembrete da importância da transparência e da justiça no processo eleitoral. À medida que as campanhas se intensificam, os candidatos e seus apoiadores devem ser cuidadosos para garantir que suas ações estejam de acordo com a lei e com os princípios da democracia.
A resposta de Tabata Amaral
Após a decisão judicial, a campanha de Tabata Amaral declarou que a medida era necessária para garantir um processo eleitoral justo e transparente. Ela afirmou que as suspeitas concretas contra Marçal minam a integridade do processo eleitoral. Essa medida, segundo a candidata, é um passo importante para assegurar que a disputa pela Prefeitura de São Paulo seja baseada em propostas e mérito, e não em recursos ilegais.
Em suma, a suspensão dos perfis monetizados de Pablo Marçal reflete um passo significativo na busca por maior transparência e justiça nas eleições. A decisão judicial visa garantir um campo de jogo equilibrado para todos os candidatos e reforçar a confiança do público no processo eleitoral.
