Guilherme Boulos, candidato à Prefeitura de São Paulo pelo Psol, entrou com um processo contra a emissora Record. A ação judicial ocorreu devido às declarações de Pablo Marçal, outro candidato à prefeitura, que o acusou de ser “usuário de cocaína” durante uma edição do programa Balanço Geral SP.
O incidente que motivou a ação judicial aconteceu na última sexta-feira, 23 de agosto, quando Pablo Marçal fez essas afirmativas ao jornalista Reinaldo Gottino. Segundo Boulos, as declarações são infundadas e prejudiciais à sua imagem pública.
A defesa de Guilherme Boulos reivindica que a Record exiba um direito de resposta no mesmo programa e horário em que as declarações de Marçal foram feitas. A juíza Claudia Barrichello, do Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo (TRE-SP), é responsável por analisar o caso, e uma decisão deve ser tomada até o próximo fim de semana.
Pablo Marçal é um dos candidatos concorrendo à Prefeitura de São Paulo. Suas declarações polêmicas têm gerado diversas controvérsias durante a campanha eleitoral. Conhecido por suas opiniões fortes e por ser ex-coach, Marçal despertou atenção ao acusar Boulos publicamente.
Disputa Entre os Dois Candidatos
A disputa entre Guilherme Boulos e Pablo Marçal tem sido acirrada. Esta é a primeira vez que uma emissora enfrenta sanções judiciais por declarações de Marçal nesta campanha. No entanto, esse não é o primeiro confronto entre os candidatos. Em uma decisão anterior, o Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo (TRE-SP) suspendeu os direitos de resposta de Boulos nas redes sociais de Marçal.
Decisões Anteriores da Justiça
Na última quarta-feira, 21 de agosto, o Tribunal havia concedido inicialmente o direito de resposta a Boulos. No entanto, Marçal recorreu, e o juiz Regis de Castilho acabou suspendendo esse direito. A nova ação apresentada por Boulos agora tem como foco a veiculação no programa de TV, o que traz uma nova perspectiva para o caso.
Quais Podem Ser as Consequências?
Se a justiça decidir a favor de Guilherme Boulos, a Record terá que conceder espaço para o candidato do Psol apresentar sua versão dos fatos. Isso pode influenciar a percepção do público e impactar significativamente a campanha eleitoral de ambos os candidatos.
- Impacto na Imagem Pública: A acusação de Marçal pode ter prejudicado a imagem de Boulos entre os eleitores. Um direito de resposta poderia ajudar a reverter esse dano.
- Precedente Jurídico: Essa decisão pode estabelecer um precedente para futuros casos de direito de resposta durante campanhas eleitorais.
- Influência na Campanha: A atenção da mídia ao caso pode influenciar a opinião pública e, consequentemente, o resultado das eleições.
