Imagem: ANDREW CABALLERO-REYNOLDS / AFP
A audiência de sentença de Donald Trump em 11 de julho, relacionada a acusações sobre um pagamento para silenciar uma estrela pornô, pode ser adiada após os promotores concordarem em permitir que o ex-presidente argumente por imunidade. Nesta terça-feira, os promotores indicaram que não se oporão ao pedido dos advogados de Trump para contestar sua condenação em um tribunal estadual de Manhattan, citando a recente decisão da Suprema Corte que concede imunidade aos presidentes por atos oficiais.
Embora Trump enfrente desafios para reverter a condenação, uma vez que grande parte da conduta em questão ocorreu antes de seu mandato, a concordância dos promotores em adiar a audiência aumenta a probabilidade de o juiz Juan Merchan modificar a data e considerar o argumento de imunidade. Um adiamento da sentença removeria a possibilidade de Trump, candidato republicano à Presidência, enfrentar potencial prisão apenas dias antes da Convenção Nacional Republicana, marcada para 15 de julho em Milwaukee.
Na histórica decisão de segunda-feira, uma maioria de 6 a 3 na Suprema Corte determinou que Trump não pode ser processado por ações realizadas dentro de seus poderes constitucionais como presidente, mas pode ser processado por atos não oficiais. Isso praticamente garante que Trump não enfrentará julgamento antes das eleições de 5 de novembro por outras acusações criminais federais relacionadas aos seus esforços para contestar a eleição de 2020 contra Joe Biden, das quais ele se declarou inocente.
Os advogados de Trump argumentaram que os promotores usaram evidências derivadas de atos oficiais de Trump durante o julgamento, relacionadas ao pagamento de 130.000 dólares a Stormy Daniels, realizada por seu ex-advogado Michael Cohen. Os promotores, do escritório do procurador distrital de Manhattan Alvin Bragg, afirmaram que o argumento de Trump não tem mérito, mas concordaram em dar-lhe a oportunidade de apresentar sua defesa, solicitando prazo até 24 de julho para responder à moção completa da defesa.
Trump, que se declarou inocente, prometeu recorrer de sua condenação de 30 de maio, a primeira na história de um presidente dos EUA, após a sentença ser proferida. Os promotores alegam que Trump instruiu o pagamento a Cohen em 2016 para silenciar Daniels sobre um suposto encontro sexual em 2006, até depois da eleição presidencial de 2016, na qual derrotou Hillary Clinton, negando as acusações de envolvimento sexual com Daniels.
De acordo com a decisão da Suprema Corte, os promotores não podem utilizar evidências de atos oficiais para sustentar casos criminais envolvendo ações não oficiais. Os advogados de Trump argumentaram que as provas apresentadas no julgamento, como conversas na Casa Branca e postagens em redes sociais, constituem atos oficiais. Em uma tentativa anterior de transferir o caso para um tribunal federal no ano passado, Trump argumentou que o pagamento a Daniels foi um assunto pessoal, não relacionado a suas funções oficiais.
