Foto: Reprodução/Marcos Alves.
Recentemente, a advogada e ex-deputada estadual por São Paulo expressou sua opinião sobre a liberdade de expressão nas redes sociais. Ela destacou algumas questões relevantes que merecem reflexão.
- Instrumentalização Política:
A advogada ressaltou que parlamentares de esquerda têm instrumentalizado seus seguidores há anos, sem que haja uma reação significativa. Por outro lado, se parlamentares de direita fossem flagrados incitando manifestantes, provavelmente seriam presos. Essa discrepância levanta questões sobre a imparcialidade na aplicação das regras. - Manifestações e Democracia:
A advogada também observou que os protestos no Largo de São Francisco não eram exclusivamente de estudantes. As notícias mencionaram parlamentares, filmando e nomeando-os. Ela defende que protestos espontâneos são parte da democracia, mas quando políticos usam o povo, especialmente jovens estudantes, isso merece atenção. - Incoerência na Abordagem:
A incoerência na abordagem das diferentes opiniões é evidente. Enquanto dizer “fora Lula e abaixo o comunismo” é considerado crime, dizer “fora Tarcísio e abaixo fascismo” é tratado como liberdade de expressão. Essa disparidade levanta questões sobre a igualdade de tratamento. - Pró-Liberdade, Independente dos Envolvidos:
A advogada enfatiza que sua opinião é pró-liberdade, independentemente dos envolvidos. Ela chama a atenção para a necessidade de analisar com seriedade essas ocorrências e garantir que todos sejam responsáveis por suas palavras e ações.
Se Parlamentares de direita tivessem sido flagrados insuflando os manifestantes do 08 de janeiro, teriam sido presos. Parlamentares de esquerda instrumentalizam seus seguidores há anos e ninguém fala nada. Notem que, ontem, os protestos no Largo de São Francisco não eram bem de…
— Janaina Paschoal (@JanainaDoBrasil) May 25, 2024
Júnior Melo
Advogado e Jornalista
