Entre os pontos que levantam dúvidas estão a responsabilidade do veículo nas entrevistas ao vivo e o esclarecimento do que são “indícios concretos” de que as declarações do entrevistado são mentirosas
O Supremo Tribunal Federal (STF) está disposto a rever pontos da decisão que determina punição civil aos veículos de imprensa pelas declarações de entrevistados, dizem fontes da Corte à CNN.
O STF foi alvo de críticas de associações de jornalistas sobre o tema.
Em entrevista ao jornal “Folha de São Paulo”, o ministro Gilmar Mendes abriu essa possibilidade, que foi confirmada à CNNpor duas fontes da corte.
“Tem disposição para esclarecer melhor qualquer ponto”, disse uma fonte à CNN.
Para isso, o Supremo precisa ser provocado por um recurso chamado embargos de declaração.
Entre os pontos que suscitam dúvidas e podem ser alvo de esclarecimento estão a responsabilidade do veículo nas entrevistas ao vivo e o esclarecimento do que são “indícios concretos” de que as declarações do entrevistado são mentirosas.
Juristas ouvidos pela CNN afirmam que a decisão do Supremo representa uma flexibilização da liberdade de imprensa, porque deixa a cargo do juiz determinar se as condições para a publicação de uma entrevista foram cumpridas ou não.
Uma fonte do Supremo frisa que o acórdão da decisão, que vai ser escrito pelo ministro Edson Fachin, só deve ficar pronto perto do dia 10 de março. Depois haverá tempo para os recursos.
A expectativa é de que a decisão só entre em vigor em meados do ano que vem, antes das eleições municipais.
