• Geral
  • Política
  • Economia
  • Entretenimento
  • Esportes
  • Mundo
  • Tecnologia
  • Policial
  • Governo
  • Saúde
  • Educação
  • Justiça
  • Contato
    • Contato
    • Política Privacidade
    • Termos de Uso
sábado, 17 de maio de 2025
Terra Brasil Notícias
  • Geral
  • Política
  • Economia
  • Entretenimento
  • Esportes
Sem resultado
Veja todos os resultados
  • Conecte-se
  • Geral
  • Política
  • Economia
  • Entretenimento
  • Esportes
Sem resultado
Veja todos os resultados
Terra Brasil Notícias
Sem resultado
Veja todos os resultados
  • Geral
  • Política
  • Economia
  • Entretenimento
  • Esportes
Início Justiça

Ativismo é raríssimo no Supremo Tribunal Federal, diz Barroso

Por Terra Brasil
22/nov/2023
Em Justiça, STF
EnviarEnviarCompartilharCompartilhar

De acordo com o presidente do STF, “é preciso não confundir judicialização ampla com ativismo”

 

O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Luís Roberto Barroso, afirmou que a Corte tem amplo protagonismo na vida brasileira, mas que o ativismo judicial de ministros é raro.

“É preciso não confundir judicialização ampla com ativismo, que é raríssimo. São poucas as decisões que são ativistas do STF”, disse Barroso.

Leia Também

Atenção! Justiça afasta Ednaldo Rodrigues da presidência da CBF

STF condena Zambelli a 10 anos de prisão em ‘caso hacker’

Estrela do Real Madrid é processada por vazar vídeo íntimo e causa polêmica

Barroso ressaltou o que considera as causas do destaque que as decisões do ministros têm na opinião pública.

Segundo o magistrado, a Constituição cuida das atribuições de poderes, dos direitos e também, de diversos sistemas que em outros países são leis ordinárias como, tributação, previdência e outros.

Além desses sistemas, o ministro considera que o judiciário permite ajuizamento de matérias direto no Supremo e por diversas pessoas e instituições.

“De modo que o interesse tem que ser muito ‘chinfrim’ para não chegar ao Supremo”, pontuou.

Por fim, Barroso destacou o julgamento público e televisionado e a cobertura da midiática, como motivos para ampla discussão da opinião pública das decisões.

O presidente da Corte citou o julgamento do marco temporal como exemplo de decisão de amplo debate.

“A qualidade de um STF não pode ser aferido em pesquisas de opinião pública, porque quando se julga uma questão que envolve demarcação de terras indígenas e os arrozeiros, alguém fica aborrecido. O nosso papel acaba sendo definir as questões mais divididas da sociedade e sempre desagradando algum setor importante que vocaliza essa insatisfação”, pontuou.

As declarações foram feitas a empreendedores e profissionais do mercado financeiro, em evento promovido pela Arko Advice.

Embate com o Congresso

Nos últimos meses, o Congresso iniciou uma ofensiva contra o Supremo Tribunal Federal. Diversos projetos foram protocolados com objetivo de estabelecer regras para o funcionamento da Corte.

Uma delas é a proposta que restringe as decisões monocráticas dos ministros. A Proposta de Emenda à Constituição deve ser votada, nesta quarta-feira (22), no Senado.

EnviarCompartilharTweet93Compartilhar148
ANTERIOR

Contra vontade de Lula, Câmara aprova ‘Carteira Verde Amarela’, ideia de Paulo Guedes

PRÓXIMO

Estudo feito com genomas indica problemas de saúde ligados ao abuso de cannabis

grupo whatsapp

© 2023 Terra Brasil Notícias

Bem-vindo!

Faça login na conta

Lembrar senha

Retrieve your password

Insira os detalhes para redefinir a senha

Conectar
Sem resultado
Veja todos os resultados
  • Geral
  • Política
  • Economia
  • Entretenimento
  • Esportes
  • Mundo
  • Tecnologia
  • Policial
  • Governo
  • Saúde
  • Educação
  • Justiça
  • Contato
    • Contato
    • Política Privacidade
    • Termos de Uso
  • Conecte-se