Aliados e apoiadores do governo Lula manifestaram decepção com o voto do ministro Cristiano Zanin, do Supremo Tribunal Federal (STF), contra a liberação do porte de maconha para consumo pessoal. Por ser ex-advogado de Lula na Lava Jato e indicado pelo petista à vaga no STF, a expectativa era que Zanin fosse votar a favor da pauta esquerdista.
De acordo com a Folha de S.Paulo, em grupos de mensagens de políticos do PT choveram críticas contra Zanin. Os petistas chamaram o voto de lastimável e até trágico. Sobraram críticas até para Lula, que não teria pesado as opiniões do ministro sobre temas importantes para a base do PT, como a liberação das drogas, afirmou o jornal.
Entretanto, nenhum petista quis se manifestar publicamente sobre o voto de Zanin. Um dos poucos a comentar abertamente o voto do ministro, o deputado Zeca Dirceu (PR), líder da bancada do PT, defendeu Zanin. “É muito cedo para fazer avaliação. Tenho plena confiança em que ele será um excelente ministro.”
Já os apoiadores de Lula foram às redes sociais para manifestar o descontentamento com o voto de Zanin. Um deles foi o youtuber Felipe Neto, que classificou Zanin como “ultraconservador”. “Teremos 27 anos deste sujeito no STF. Defenderei o voto no Lula em 2022 até a morte, mas classifico esse como seu maior erro até agora”, escreveu. “Imperdoável, inexplicável e inaceitável. Temos agora três ministros ultraconservadores na Corte.”
A deputada Sâmia Bonfim (Psol-SP) classificou o voto de Zanin como lamentável. “Lamentável o voto de Zanin. Descriminalizar a posse de drogas é essencial para combater o encarceramento em massa e a suposta ‘guerra às drogas’, que afeta sobretudo pobres e negros”, afirmou a parlamentar, que estendeu a crítica a Lula. “A próxima indicação de Lula ao STF deve representar as lutas democráticas e progressistas!”
Lamentável o voto de Zanin. Descriminalizar a posse de drogas é essencial para combater o encarceramento em massa e a suposta “guerra às drogas”, que afeta sobretudo pobres e negros. A próxima indicação de Lula ao STF deve representar as lutas democráticas e progressistas!
— Sâmia Bomfim (@samiabomfim) August 24, 2023
Outra deputada psolista, Erika Hilton (SP) comentou o voto de Zanin e também falou em “progressismo”. “Mais do que nunca, precisamos de uma ministra negra e progressista no STF.”
Centro e direita aprovam voto de Zanin
Entre os parlamentares de centro e da direita, o voto de Zanin contrário à descriminalização do porte de maconha foi recebido como uma grata surpresa. Esses parlamentares, além de serem contrários à liberação das drogas, afirmam que, ao “revogar” uma lei aprovada pelo Congresso em 2006, invadem a competência legislativa.
Foi o que afirmou o deputado Filipe Barros (PL-PR). “O voto do ministro Zanin demonstra o respeito à nossa Constituição Federal, que prevê a independência e a harmonia entre os Poderes. O Congresso Nacional já se manifestou recentemente, no mínimo, duas vezes sobre o tema. Nessas ocasiões, decidiu que é crime o porte de drogas”, declarou o parlamentar à Folha.
O senador Eduardo Girão (Novo-CE) se manifestou no mesmo sentido: “Foi uma grata surpresa. O julgamento é uma usurpação do trabalho que já fizemos duas vezes no Congresso Nacional em menos de 13 anos. O STF não está respeitando uma decisão do Congresso, mas essa posição do ministro Cristiano Zanin é uma posição que vai ao encontro do que os parlamentares fizeram.”
Já o deputado Silas Câmara (Republicanos-AM), líder da bancada evangélica no Congresso, disse que não ficou surpreso com o voto, porque, antes da aprovação pelo Senado, “ele [Zanin] disse de forma clara e definitiva isso: ele, além de ser homem de família, tinha as convicções dele em defesa de uma sociedade saudável”.
Revista Oeste
