Alguns funcionários acreditavam que Trump não havia realmente violado as políticas de incitamento da empresa
A quinta parte “Twitter Files” revelou nesta segunda-feira (12) que funcionários da gigante da mídia social pressionaram para que o ex-presidente Donald Trump fosse barrado após o motim do Capitólio do ano passado – apesar da empresa não encontrar violações de política nos tweets do ex-presidente.
Trump, agora com 76 anos, foi banido do Twitter em 8 de janeiro de 2021, dois dias depois que uma multidão de seus apoiadores invadiu o prédio do Capitólio e interrompeu a certificação da vitória eleitoral de Joe Biden em 2020.
Segundo o jornalista Bari Weiss, Trump “tuitou” duas vezes na manhã do dia 8 — uma para elogiar os quase 75 milhões de americanos que votaram nele nas eleições e dizer: “Eles não serão desrespeitados ou tratados injustamente de nenhuma maneira, forma ou forma. !!!”
Em um segundo “tuíte”, Trump anunciou que não compareceria à posse de Biden em 20 de janeiro.
No relato de Weiss, o primeiro tweet causou alvoroço entre os funcionários do Twitter, que escreveram em um comunicado interno: “Temos que fazer a coisa certa aqui e banir esta conta”.
“[E] circunstâncias extraordinárias exigem liderança extraordinária”, outro escreveu, enquanto um terceiro acrescentou, “é [sic] bastante óbvio que ele tentará enfiar a agulha do incitamento sem violar as regras”.
No entanto, de acordo com Weiss, as pessoas encarregadas de determinar se os cargos do ex-presidente mereciam uma proibição não viam nada de errado em nenhuma das mensagens.
“Acho que teríamos dificuldade em dizer que isso é incitamento”, escreveu um funcionário. “Está bem claro que ele está dizendo que os ‘Patriotas Americanos’ são os que votaram nele e não os terroristas (podemos chamá-los assim, certo?) de [Jan. 6].”:
“Não vejo o ângulo de incitação aqui”, concordou um segundo monitor, enquanto a oficial de políticas Annika Navroli concordou: “Também não estou vendo incitação clara ou codificada no tweet do DJT”.
“Vou responder no canal eleitoral e dizer que nossa equipe avaliou e não encontrou [violações] para o DJT.”
As mensagens internas revelam que a pressão para banir Trump não era universal entre as bases do Twitter, com um funcionário alertando seus colegas em 7 de janeiro: “Talvez porque eu seja da China, [mas] entendo profundamente como a censura pode destruir o conversa pública”.
Em resposta, foi dito ao trabalhador: “Entendo esse medo, mas também acho importante entender que a censura _ de um governo_ é muito diferente da censura _do governo_”.
Um segundo entrevistado escreveu que Trump “claramente tentou derrubar o sistema democrático de governo e não mostrou sinais de remorso … se este não é um motivo claro para suspendê-lo … não tenho certeza do que seria”.
Trump foi reintegrado no mês passado pelo novo CEO Elon Musk, mas ele ainda não twittou da conta ressuscitada, continuando a compartilhar seus pensamentos em sua plataforma Truth Social.
Weiss, ex-editor e redator do Wall Street Journal e do New York Times, que agora dirige um site da Substack chamado The Free Press, é um dos três jornalistas independentes com acesso às mensagens internas do Twitter.
No sábado, o escritor Michael Shellenberger descreveu como os funcionários do Twitter pressionaram por mudanças nas políticas para barrar Trump após o motim, que foi responsável pela morte de cinco pessoas.
Detalhes das ações e políticas do Twitter sob o regime pré-Musk foram tornados públicos ocasionalmente a partir de 2 de dezembro, quando o jornalista Matt Taibbi detalhou como a empresa suprimiu a reportagem bombástica do The Post sobre os interesses comerciais estrangeiros de Hunter Biden, como mostram os documentos mantidos. no laptop abandonado do primeiro filho.
Gazeta Brasil
